Son tantos los temas que no se me ocurre un título acorde
No por ser el más importante pero por alguno he de comenzar.
El IRPF. Desde todos los sectores “afectados” se levantan quejas y se interponen recursos de inconstitucionalidad. Al parecer era mucho más justo el IRP. Éste gravaba a todos por igual sin importar cuánto percibiera. Lo mismo era $ 2500 que $ 25000 o $ 40000. No perdonaba a nadie. Poco importaba si el ingreso era media, cuarta o décima parte de una canasta básica familiar (hoy usada como medida de referencia). Poco importaba si con los $ 2500 el activo o el pasivo comía un guiso más o menos o el que percibía $ 40000 lo inhibía de cambiar de vehículo. Todos de acuerdo a nuestros pocos o muchos ingresos tenemos el derecho de hacer con él lo que nos plazca. Evidentemente que el que percibe $ 2500 poco de lo que le plazca puede hacer. Tampoco está mal que el que percibe $ 40000 realice con su ingreso lo que quiera. Ahora bien: Desde los sectores blancos y colorados en forma unánime se han promovido acciones para demostrar la injusticia de este nuevo y sustitutivo impuesto. Los medios masivos de comunicación se han encargado de dar cabida a la promoción de estas acciones de los “defensores de los necesitados”. Mi pregunta es: ¿las encuestas que los medios han hecho en la calle están direccionadas? Creo que no. Pero qué extraño. Han preguntado a los jubilados y pensionistas de bajos ingresos que les parece? Como los ha afectado? Bien o mal? Ahora perciben más ingresos o menos? Yo he visto en la TV como se entrevista a jubilados y pensionistas que se muestran rabiosos con el nuevo impuesto. Pancartas mediante ( parece que alguno de ellos es la primera vez que tienen una tan cerca de sus manos). Esto es representativo del sentimiento de este sector? No he visto encuestas realizadas al pasivo en la puerta de un local de cobranza? Me sigue pareciendo extraño. No he visto encuestas en barrios populares donde la mayoría de los pasivos se vieron beneficiados. Para terminar con estas consideraciones (que por supuesto son superficiales, pero van a la esencia) si la memoria no me falla he visto manifestaciones de pasivos reiteradas veces, donde la concurrencia era bastante más elevada que en estas ocasiones. Tras estas acciones de amparo si no he observado mal son unas cuantas personas, creo que no llegan a decenas. No es extraño. No será que algunos de los superjubilados están haciendo mucho ruido y hay pocas nueces?? Si este artículo lo lee algún jubilado o pensionista que se ha visto beneficiado por este nuevo impuesto ( la mayoría) se verá identificado con alguna de las posiciones de estos reclamantes?. Me parece a mí que NO. Está de más citar que todos estos movimientos propiciados y alentados por los partidos tradicionales tienen un trasfondo político a la luz de la proximidad de las elecciones internas y posteriores elecciones nacionales. Se cree que los pasivos junto con la edad y los años que acarrean sobre sí también han adquirido la tontería. No saber si ahora reciben más dinero o menos dinero. Se ha anunciado y se està llevando a cabo una recolección de firmas por parte de los defensores de “los màs necesitados”con el propósito de que en un futuro ninguna pasividad pueda ser objeto de un impuesto. Pregunta: Quièn o mejor dicho que gobierno implantò el IRP a las pasividades sin distinción? El gobierno del Frente Amplio?. Segùn recuerdo no hubo tanto escándalo en aquel momento por la norma impuesta. Que extraño? No le parece? Gravaba por igual a todos, sin importar cuanto ganara. No recuerdo ninguna defensa de los pasivos por parte de los mesìas de hoy. Ni del Dr. Sanguinetti, ni del Dr. Lacalle, ni del Dr. Jorge Batlle. Acá hay algo muy viejo. El subestimar la capacidad de los demás. Ahora quiero citar una frase que cuando yo era muy joven me dijo un veterano luchador sindical: “cuando subestimamos la fuerza de nuestro adversario, estamos perdiendo antes de empezar”
Dedicar a los activos un capítulo aparte me parece que no agrega nada por la similitud de situaciones. Evidentemente que las cifras no mienten y se terminó la época de la “regla de cálculo” donde 2 + 2 eran 3.9. Ninguna persona conscientemente, bien informada puede decir que con éste impuesto paga más que con el IRP A NO SER QUE INTEGRE ESA PEQUEÑA MINORIA QUE PAGA MAS PORQUE GANA MUCHO MAS QUE LA MEDIA DE LA POBLACION O VARIAS CANASTAS BASICAS FAMILIARES.
Simplemente una referencia al pasar para los funcionarios municipales nucleados en Adeom. Ellos también se sintieron tocados por el impuestazo ¡¡¡¡. Tienen todo su derecho a protestar y a luchar por elevar sus ingresos. No hay duda de ello. Ahora vamos a situarnos con los pies en la tierra. Desde el primer gobierno frenteamplista en la Comuna ha sido de sus postulados fundamentales contemplar los salarios de sus funcionarios. Que la Administración Comunal haya atendido los reclamos de sus funcionarios me parece a mí que no le da el derecho a creer que es un barril sin fondo y que todo lo que se reclame hay que acceder en aras de “ no quemarse”o no pagar el costo político. Si historiamos un poco comprobaremos que desde la intendencia del Dr. Tabaré Vázquez hasta el presente nunca los funcionarios municipales han sido contemplados en sus reivindicaciones como hasta ahora. Esto quiere decir que deben renunciar a su lucha? De ninguna manera. Pero me parece que radicalizar las medidas y tildar a la Administración con adjetivos que pasan a veces a insultos y descalificación tampoco es correcto. El precio político de su lucha sin duda lo pagarán en las próximas elecciones del gremio. Cuando los trabajadores analicen un poco nada mas, de lo que planteo acá y se vea lo conseguido, los métodos utilizados y lo logrado y sobre todo cómo se logró. Siempre los trabajadores han conseguido sus conquistas mediante la lucha. Eso está demás decirlo. Nunca nadie les regaló nada. Pero siempre los trabajadores ( en forma inteligente) trataron de volcar a la opinión pública a su favor explicando el porqué de su lucha y reuniendo al pueblo tras sus reivindicaciones. Adeom sistemáticamente ( digo parte de la dirección y alguno más) ha tratado por todos los medios de que la población los mire con recelo, con medidas anti populares, con métodos que no son propios de trabajadores organizados ( como escupir a directores a la entrada o proferir insultos de toda índole a quién no concuerde con ellos).
En la próxima me referiré al FONASA, que también ha levantado mucha polvareda.
Danielpeteco666
